RESUMEN DE INFORMACIÓN MUNICIPAL

Como viene siendo frecuente en nuestro boletín pasamos a realizar un resumen de los acontecimientos “públicos” que han acontecido estos meses en nuestro consistorio. Desde el pasado boletín, no han sido muchas las reuniones de comisiones ni plenos que han tenido lugar, aunque lo acontecido en ellos merece especial atención.

El día 29 de Abril, a las 13 horas, se tuvo un pleno ordinario (pasados 7 meses desde el último, bastantes más de los tres meses máximos que establece la Ley). Creemos que fue convocado por motivos de obligado cumplimiento como el sorteo de componentes de la mesa electoral para las elecciones al Parlamento Europeo, ya que el resto de puntos a tratar fueron prácticamente todas las mociones y preguntas que nuestro grupo venía presentando desde septiembre del pasado año.

En relación a la moción presentada para conocer las partidas detalladas de gastos e ingresos de los festejos municipales de 2013 y celebrar un referendum municipal sobre la conveniencia o no de gastarnos parte del presupuesto municipal en festejos taurinos con sufrimiento animal (debate que ha sido muy intenso en las redes sociales), el pleno al completo (PP Y PSOE) prefirieron no preguntar a la ciudadanía y dar por hecho que las cosas están así bien. Sobre las cuentas, pese a que se nos respondió que en una semana la comisión de festejos nos pasaría una copia de las mismas, aún estamos a la espera. Queremos recordar aquí a los vecinos que la propuesta respondía a una tensión social palpada en las redes sociales (virtuales y analógicas) respecto al tema y no consistía en cancelar el evento taurino sino en CONSULTAR a la ciudadanía.

Para nuestra asamblea esto no deja de ser un reflejo a nivel local del grave problema de la democracia de este país: seguir pensando que el único momento en que la ciudadanía puede opinar es en las elecciones, y que lo que en ellas exprese supone una carta blanca para quien resulte vencedor.

La siguiente moción discutida fue la que presentamos en relación a los horarios de plenos y comisiones, que han pasado a celebrarse por la mañana en lugar de a última hora de la tarde como se venía haciendo. En primer lugar porque a las concejalas y concejales que están trabajando les resulta muy difícil asistir, y en segundo lugar porque para cualquier vecino que trabaje y quisiera asistir tampoco es sencillo. Se nos respondió que este cambio viene dado porque lo ha solicitado el concejal electo del PSOE que no puede venir por las tardes por cuidar a sus nietos y que tampoco eran tantos los vecinos que venían por las tardes a los plenos. Todos los concejales presentes votaron en contra de volver a los horarios de tarde-noche, pese a que, sin ir más lejos,  una de las concejalas presentes tuvo que abandonar su puesto de trabajo en el ayuntamiento para poder asistir, y uno de los concejales del PP nunca podrá asistir en este horario por incompatibilidad laboral. El equipo de gobierno debe considerar, como señalamos en otro artículo de este boletín que todos somos contingentes … Lo más gracioso: el concejal que solicitaba el cambio de horario no asistió al último pleno ordinario celebrado en el horario que él mismo solicitaba.

Otra de las mociones tratadas fue la que presentamos solicitando información sobre el desarrollo de los compromisos firmados por el equipo de gobierno respecto al Pacto de Alcaldes por la Sostenibilidad, como por ejemplo presentación de un plan de acción para la energía sostenible que podría dar empleo en la localidad a muchos de nuestros vecinos que van a tener que emigrar para seguir trabajando en el sector. Se respondió que el Ayuntamiento está pendiente de que Diputación dote de recursos técnicos a este Pacto, ya que el consistorio carece de ellos. Lo que de nuevo nos lleva al hastío de la propaganda vacía de contenido y a la desconfianza en instituciones preconstitucionales como las Diputaciones. El PP provincial anunciará a los cuatro vientos que es ecologista porque firma pactos como este, que luego deja vacíos en un cajón.

Posteriormente se trató de forma completamente irresponsable un punto propuesto por el equipo de gobierno sobre Modificación Puntual de Normas Subsidiarias para permitir la rehabilitación de edificios tradicionales en suelo no urbanizable y cambiar el artículo referido a nucleo de población. En ningún momento se nos pasa informe técnico de Mancomunidad sobre el tema (se alega que el técnico ha estado enfermo y no le ha dado tiempo a hacerlo llegar para el pleno), ni se nos especifica el artículo concreto que se va a modificar, ni se nos muestra cómo quedaría redactado el artículo. Más allá de que nos pueda parecer bien o mal cambiar el citado artículo, nos parece una decisión de embergadura

como para conocer detalladamente qué es lo que se modifica y poder valorar cómo afectaría eso no solo a los propietarios sino también y sobre todo al municipio. Al carecer de documentación solicitamos que se aplace la votación hasta que se tenga la misma. Pero la alcaldía desestima nuestra solicitud y todos los concejales presentes, PP y PSOE, firman a favor de la redacción de esa modificación. Otro síntoma más a nivel local de los problemas de gestión pública a nivel nacional: aprobar cosas que ni siquiera conocemos en detalle. Luego, con decir como la Infanta que no sabíamos lo que firmábamos será suficiente.

Posteriormete se realizó el sorteo de componenetes de mesa electoral con un programa informático diseñado para tal fín.

Por último, en el turno de ruegos y preguntas se nos repondió a preguntas presentadas en Diciembre de 2013 y marzo de 2014. Respecto al producto utilizado para curar la vereda de Lanchoprados en 2013, que además es cañada, y que en su momento se nos dijo que era ecológico, se preguntó al alguacil presente entre el público por el nombre del producto. Se trata de Secator, de Kleer Kym. Cualquiera puede buscar información sobre este producto y comprobar que, efectivamente, de ecológico no tiene nada de nada. Alegar que “pensábamos que era ecológico” es cuanto menos infantil, dada la responsabilidad que el equipo de gobierno tiene de conocer con detalle lo que utiliza y dónde lo utiliza. Aún así, nos alegra mucho que este año el equipo de gobierno haya decidido desbrozar esta cañada en lugar de utilizar productos altamente tóxicos, cuidando así mejor a la vecindad que tiene niños, mascotas o ganadería.

También preguntamos por si este Ayto se iba a sumar este año a la nueva contratación de monitores deportivos que iba a realizar la Mancomunidad, ya que estimamos que la decisión de suspender este servicio ha supuesto un perjuicio para la ciudadanía en relación al coste que suponía para este Ayuntamiento. Se nos responde que no se ve el perjuicio y que se tuvo una reunión con los padres (nuestra concejalía que también es madre en este municipio nunca fué informada de esta reunión ni pudo opinar como tal en la misma) en la que prefirieron contratar solo al monitor cultural. Como no estuvimos en esa reunión no podemos asegurar que se trata de una falacia, pero decir que no es un perjuicio tener sólo un monitor sociocultural, cuando anteriormente teníamos al monitor sociocultural y al deportivo, es cuanto menos una tomadura de pelo.

Por último, se solicitaba que en los próximos presupuestos se guardase una partida destinada en exclusiva al mantenimiento del Colegio Público, responsabilidad del Ayuntamiento, ya que el AMPA había solicitado algunas mejoras y no todas se han podido acometer por falta de presupuesto. Se nos responde que siempre hay dinero en la partida general de mantenimiento para edificios municipales. Creemos que no se ha debido entender la propuesta. El hecho de que existiera una partida fija para el colegio supondría que se podría planificar al incio de año junto al consejo escolar las mejoras a acometer y garantizar que la partida presupuestaria alcanza para lo necesario. Si se mantiene como está ahora, todo dependerá de cómo se vayan haciendo los gastos a lo largo del año, y si se ha gastado en otras cosas por H o por B, el colegio puede quedarse sin mejorar lo que necesite. Debería tenerse en cuenta que es sin duda el edificio municipal que más uso tiene y que más nos interesa mantener vivo, puesto que es el futuro de nuestra población. Pero esto es lo que tenemos.

Por otro lado el 4 de Junio se convocó Comisión de Cuentas a las 12,40 y Pleno Ordinario a las 13h.  Pero se aplazó al viernes 6 a la misma hora por no poder asistir el alcalde el día 4. A la primera no pudimos asistir (informaremos del contenido en el próximo boletín, cuando tengamos el acta), pero al segundo hicimos todo lo que estuvo en nuestras manos por llegar a tiempo. El orden del día del Pleno incluía aprobación del acta anterior, la ratificación de la modificación de los Estatutos de la Mancomunidad y la relación de obras a realizar en el AEPSA del 2014, y por último ruegos y preguntas. Cuando, por motivos laborales, se incorporó nuestra concejalía a la reunión eran las 13:05. En ese momento se estaba cerrando el punto  de Ruegos y Preguntas, en que se estaba informando sobre la fecha de sorteo para la adjudicación de la gestión de la piscina municipal e inmediatamente se pasó a cerrar el pleno. Solicitamos que se tuviera en cuenta que eran las 13:06 cuando se cerró el pleno. Nos parece vergonzoso que el concejal que solicitó el cambio de horario que no permite asistir a los plenos a otros concejales por motivos laborales no estuviera en este último y que habiendo tantos puntos que tratar éstos se despachen en 5 minutos.    

Es más, nos parece ya tan indignante la baja calidad democrática de este Ayuntamiento que, tras pensarlo y darle muchas vueltas en nuestras asambleas hemos acordado acudir a instancias superiores a solicitar justicia. Hasta ahora no habíamos dado este paso porque no nos gustaría que las consecuencias fueran de tipo económico para el Ayuntamiento, ya que esto supondría un perjuicio para todos nosotros como vecinos contribuyentes. Además nos parecía una vergüenza para el nombre de nuestro municipio. Pero hemos considerado que el ejercicio del derecho ciudadano es hoy más urgente e importante que nunca ya que el desmantelamiento del mismo que está ejerciendo el gobierno central es escandaloso. Así, esperamos que las instituciones a las que hemos solicitado intervención (Defensora del Pueblo, Fiscalía y Consejería de Administración Pública) nos amparen, así como otras instituciones de justicia han amparado a otros movimientos sociales como la PAH, los preferentistas o los manifestantes ante el Parlament. LA ESPERANZA ES LO ÚLTIMO QUE SE PIERDE.

Seguiremos informando. 

TODOS SOMOS CONTINGENTES...

…, pero tú, alcalde, tu eres necesario” Secuencia de un artista del cine, muy nuestro, de allá por finales de los 80 (resaca constitucional) que reflejaba con gran ironía el protagonismo e imprescindibilidad con la que nuestros “politicos” se mostraban ante la ciudadanía, y lo peor, la facilidad con la que la ciudadanía asumía esto como verdad absoluta y categórica.

         Son muchos los años que han pasado desde entonces y esa incipiente casta política y la conciencia ciudadana también han evolucionado. La primera, se ha aliado con los dineros y se ha permitido el olvido de su primera vocación de servicio, ha vendido su poder a las empresas y solo pelea por mantener sus sillones calientes cada cuatro años, para después dedicarse a obedecer y pillar por el camino todo lo posible. La segunda, se tragó aquello de que estaba todo conseguido y se dejó arrastrar por la individualidad y el consumo alocado, disfrazados de estado de bienestar.

         Pero vivimos tiempos convulsos. Parece que surgen esperanzas, que la ciudadanía se hartó y que, pese a la gran alianza tejida entre el capital y sus siervos politiqueros, busca con creatividad diferentes formas de desobedecer, de solidarizarse, de repensarse. En un reciente encuentro alguien decía que en la medida en que no nos vivimos como victimas de la violencia institucional, no reaccionamos y empezamos a desobedecer. Y parece que en esto nos estamos despertando. Ya nadie puede pensar que la culpa de su miseria personal la tienen personas que vienen a quitarle el trabajo, porque es muy sencillo ver cómo la casta politica,  empresarial y bancaria mantiene sus privilegios a costa de recortar cada vez más aquello que creíamos garantizado (pensiones, salud, educación,..., bienestar social, en fín). Ya nadie puede pensar que el planeta es infinito y podemos derrochar recursos sin que eso tenga graves consecuencias inmediatas. Ya vamos vislumbrando por donde nos vienen los golpes. Nuestros alcaldes empiezan a ser prescindibles...

         Pero, ¡cuidado! Se resisten. Nuestro sistema a modificar esta regulado por ellos, que se aferran ahora a argumentos caducos de consenso constitucionalista, porque quieren que sigamos pensando que cuando depositamos aquel papelito en la urna, firmamos un cheque en blanco. Se equivocan. Lo que la ciudadanía demanda es DEMOCRACIA. Ser escuchada, consultada y tenida en cuenta de forma permanente, no cada cuatro años. No han sido pocas las agrupaciones de personas que han visto la necesidad de modificar el sistema desde dentro, consensuando de nuevo como nos queremos organizar para garantizar que la representación politica responde a los intereses y necesidades de toda la ciudadanía FRENTE a los corporativistas y especulativos. Prueba de ello son nuevos partidos como PODEMOS, que ha sido capaz de articular y recoger lo que lleva años fraguandose en las calles y barrios con iniciativas diversas como las PAH, Preferentistas, Movimiento por la Educación Pública o la Sanidad. O EQUO, que ya lleva mucho tiempo utilizando la democracia interna y el wiki como sistema de trabajo colaborativo e inclusivo.

         Esta fue desde el principio la vocación de la Asamblea Ecosocial de Talaveruela. Porque además, quienes la conformamos sentimos que sólo implicandonos en la toma de decisiones desde lo local, desde nuestro municipio, podremos avanzar hacia eso que toda la ciudadanía clama en las calles: QUE NOS ESCUCHEN, QUE SE DECIDA ENTRE TODAS, QUE SE INCLUYAN TODAS LAS NECESIDADES. Solo desde aquí, repartiendo el poder desde lo cercano, podremos avanzar en lo global. Solo así, podremos garantizar instituciones al servicio de las personas y territorios y no de los intereses particulares de nadie.

         Entonces, ¿si voto a PODEMOS, EQUO, O LA CANDIDATURA MUNICIPAL ASAMBLEARIA QUE ENCUENTRE ya estaré modificando las cosas? Pues quizá en parte, o quizá no. ¿Cómo va usted a saberlo si no participa permanentemente? Este despertar requiere de algunos ingredientes básicos:

-        Saber observar y leer más allá de lo que nos ofrecen los medios oficialistas o el rumor sin fundamento.

-        Espacios de participación para informarse, aportar, gestionar y decidir.

-        Altas dosis de capacidad de escucha y ni una pizquita de prejuicios.

-        Partir de las necesidades y recursos comunes, y renegociar periódicamente las mismas, así como el reparto de tareas.

-        Voluntad, implicación y valoración personal (lo que aporto es válido y puedo gestionar porque solo es desarrollar lo que el grupo me pide que haga y siempre puede haber alguien que me apoye).

Vamos, un esfuerzo considerable. ¿Seremos capaces de realizarlo para poner en marcha los sueños de democracia y justicia social y ambiental? O ¿será más sencillo crear nuevos mitos sobre los que cargar nuestra responsabilidad comunitaria durante cuatro años, a los que poder sacar a tomatazos cuando nos sobren o aplaudir condescendientes cuando nos tengan en cuenta?

         El espíritu que nos llevó a participar en las pasadas elecciones municipales parte de ese sueño de ciudadanía responsabilizada. No se lleva adelante ninguna decisión no consensuada por la asamblea, las responsabilidades son repartidas y rotativas, y se busca abrir cualquier espacio de toma de decisiones posible a toda la vecindad: informando con el boletín, informando de los plenos,  manteniendo asambleas abiertas a cualquier persona que quiera participar (aunque tenga que ser en los bares porque nos niegan los espacios públicos), solcitando que se graben los plenos, que exista un tablón de anuncios... Pero del nutrido grupo que

conformó la asamblea en sus orígenes, al grupo actual ha habido una bajada considerable de participación. Con quienes nos votasen, en muchos casos ni siquiera hemos hablado directamente de los temas municipales que nos atañen. Entendemos que la actitud con la que nos enfrentamos en nuestro ayuntamiento es bastante desmoralizadora y puede dar la completa sensación de que no sirve de nada. Es más, a veces lo compartimos. Porque para nosotras, las que actualmente seguimos reuniéndonos cada 2 semanas, editando este boletín, buscando justicia, y haciendo mucha paciencia para enfrentarnos a amenazas, desagravios, denuncias e insultos, sin entrar en la violencia que ello implica, el hecho de que no participe más gente en las reuniones nos desmoraliza bastante. Creemos que se han conseguido algunas cosas, la más importante MANTENER LA VOZ y hacer que algunas personas estén más atentas a lo que se refiere como mínimo a la legalidad. Pero no es nuestra VOZ la que queremos mantener con la candidatura a la gestión municipal, sino una manera diferente de hacer y gestionar lo que es de todas (presupuesto municipal, recursos comunitarios, espacios de participación, etc.). Y quizá ahí es donde nos equivocamos, porque si ni siquiera las personas que algún día creyeron en esta opción están siendo capaces de sacar energías y tiempos para las asambleas ¿para qué vamos a abrir espacios de participación? Si nadie tiene energías para participar, igual es que preferimos como sociedad seguir siendo CONTINGENTES y tener cuatro figuras NECESARIAS. Nosotras como asamblea no queremos eso. Creemos que es sano el cambio en las responsabilidades y necesario construir desde lo que todas queremos. Así, os emplazamos vecinas y vecinos, a un encuentro de la asamblea el 8 de Agosto a las 8:30 en el parque, en el que reflexionar sobre el futuro de la misma, su necesidad o no, y en el que poder empezar a implicaros en el cambio de modelo de gestión municipal. No se trata de ideologías, se trata de responsabilidad con el bienestar común.

 

       BREVE HISTORIA SOBRE LA COOPERATIVA MUNICIPAL “BIENVENIDA”

         Como nos produce cierta pena el cierre de la cooperativa decidimos entrevistar a algunos cooperativistas para que nos contaran cómo y por qué se formó la cooperativa y que fue lo que la ha llevado a su cierre. A continuación os relatamos las conclusiones.

         Se creó el 27 de Septiembre de 1997, con algo más de cincuenta personas, seis de ellas mujeres, con el tiempo llegaron a ser casi cien aunque no todos aportaban producción; eran todos pequeños productores. La cooperativa se creó porque había pobreza y se intentaba todo, para estar organizados y controlar las ventas sin depender de la demanda. Había ilusión  y cuando se inauguró el almacén se hizo una fiesta.

         Se partía de cultivos tradicionales como tabaco, olivar y la ganadería; se introdujo la frambuesa que tenia demanda y era buen cultivo para la gente joven con parcelas pequeñas y además requería mucha mano de obra.

         Se vio la posibilidad de ponerse en ecológico con el aceite ya que entonces no se echaba herbicida y había subvención por hectárea, pero no pudo ser porque al ser monte y minifundios las hectáreas no son reales, no estaban limpias y no tenían suficiente terreno.

         Se comercializaba todo lo agrario: aceituna de mesa, higos, aceite, frambuesa...... y se suministraba además abono y productos químicos. En el 78-79 también tuvieron aceituna de aderezo pero hubo que dejarlo porque era perecedera y no había seguridad de venderla toda. Se llegaron a vender 50.000Kg de higos luego bajaron hasta 15.000kg. los canales de venta han sido ACENORCA y clientes por Andrés y por encargo (como las frambuesas).

         Es una cooperativa democrática (las decisiones se tomaban entre todos los socios), al principio de primer grado que luego se hizo de segundo al incorporase a ACENORCA. Había problemas a la hora  de renovar la junta directiva que se ha de cambiar cada cuatro años, pero los cooperativistas no querían asumir los cargos. Además de la directiva había un encargado del almacén y la contabilidad la llevaba una gestora.

         En 36 años la cooperativa ha ido tirando pero se ha venido abajo por varios motivos:

·        La gente vive de otras cosas: aceite, PER, etc. Al no ser la actividad principal no interesa ni coger subvenciones ni facturar.

·        Los cooperativistas se han ido haciendo mayores (el 90% de ellos) y se pierde fuerza e interés y con la crisis tampoco hay salida.

·        Las condiciones y trámites que exige sanidad encarece mucho  y esto no facilita.

·        Falta de participación, nadie quiere responsabilidades. Solo había responsabilidad en lo económico pero había poca implicación en la dirección y gestión.

·        No estaba bien organizada: papeles mal hechos, poca gente y falta de técnicos que se ocupasen de algunas cosas.

El funcionamiento de la cooperativa trae muchos gastos de personal, instalaciones, maquinaria, etc. Esto hace necesario la presencia de gente joven, agricultores profesionales y tierras (ahora la tierra está sobre valorada y no se puede comprar). Y aunque hay subvenciones para contratar acaban a los cuatro años y no se puede sostener si la economía no funciona. Hacer una almazara es caro, hay problemas de contaminación, no hay polígono industrial, no hay producción, no hay créditos..... y para que te den una subvención hay que ir con el dinero por delante. La alternativa seria lo ecológico o la almendra.

         En la actualidad en la cooperativa hay más mujeres que hombres porque éstos se han ido jubilando o tienen otras actividades y lo pasan a la mujer. Son ellas las que figuran y asumen las decisiones. Hace dos años que se viene pensando en cerrar, sobre todo desde que ACENORCA pidió que se llevara la aceituna a diario, lo que encarecía mucho. Desde hace un año, ya no hay producción y se ha comenzado el papeleo. Todavía queda un año para poder liquidar la cooperativa. Hubo una opción de aliarse con Viandar y unir la producción pero no salió adelante. No se piensa ya en levantar la cooperativa.

         Los gastos para cerrar la cooperativa saldrán de los fondos de la misma. Las propiedades, como el almacén, van para la Junta de Extremadura. Los socios que no sigan con la actividad productiva se quedan sin nada, pero si van a incorporarse a otra cooperativa si que recuperan la cuota de entrada. Si surgiera la idea de hacer otra cooperativa habría que hablarlo, porque el almacén requiere una reforma total.

 

     ELECCIONES EUROPEAS: EL PRINCIPIO DEL FIN DEL BIPARTIDISMO.

Los resultados de las elecciones del 25M han sido un auténtico terremoto electoral en el que los dos grandes partidos que se han repartido el gobierno y las prebendas en todos estos años han empezado su inevitable declive: el PP ha perdido 2.600.000 votos y el PSOE 2.500.000. A la derecha del PP le ha nacido la competencia: entre UpyD, Ciudadanos y Vox alcanzan el 10% del voto y dejan al PP con sólo el 26%. La crisis del PSOE que viene de lejos se ha abierto en carne viva con el zarpazo que le ha dado IU y sobre todo Podemos a su electorado cansado ya, el PSOE ha obtenido sólo el 23% de los sufragios mientras que las fuerzas a su izquierda (IU, Podemos, Equo) suman un 20% y eso sin contar a las izquierdas vasca y catalana. El fracaso bipartidista ha puesto muy nerviosas a las élites de este país que se han puesto a cambiar todo para que nada cambie y puedan continuar con sus negocios: dimite Rubalcaba, abdica el Rey Juan Carlos y su hijo es entronizado deprisa y corriendo, los socialistas y los populares en Cataluña no saben ni que hacer...

En el PSOE y en IU han decidido hacerse demócratas por fin y van a permitir votar a sus afiliados, y el PP se aferra a una Constitución del 78 (hay que recordar que la Alianza Popular de Fraga, precursora del PP, pidió la abstención en el referéndum de 1978) que la ciudadanía está dispuesta a cambiar ya.

En Extremadura el bipartidismo también ha sufrido lo suyo: 60.000 votos han perdido los chicos de Monago, 68.000 se han dejado los socialistas de Vara, y Podemos le pisa los talones a la confusa IU de Víctor Cascos. En Talaveruela también hay cambios: el PP ha sido el primero con 89 votos (90 menos que en las municipales de 2011) pero si sumamos los 72 votos del PSOE, los 13 de IU, los 5 de Equo, los 2 de Podemos, los del PACMA y el PCPE resulta que en nuestro pueblo las izquierdas tienen más votos que las derechas (PP, UpyD y Falange).

Claro que en las municipales las cosas cambian entre otros motivos porque nos consta que no vinieron a votar muchas de las personas censadas en Talaveruela pero que en realidad viven fuera, gente que curiosamente si suele acudir a votar en las municipales. Llama la atención que al mismo tiempo hay vecinas y vecinos que viven en el pueblo todo el año a l@s que la actual alcaldía les niega el empadronamiento y el censo y por tanto les impide votar. Arbitrariedades ambas que podrían calificarse de fraude en el censo y que debieran corregirse cuanto antes, mas ya sabemos que si bien en todos sitios cuecen habas, en Talaveruela sólo cuecen habas.