INFORMACIÓN MUNICIPAL
Desde el
último boletín (marzo 2013) hasta el presente como grupo político hemos
asistido a varios plenos y comisiones y hemos presentado ruegos y mociones
diversas.
-
El 9 de Abril presentamos una moción con una propuesta de
ordenanza reguladora de los usos de los espacios públicos. Cansadas de recibir
respuestas negativas para poder usar los espacios públicos que permanecen
cerrados, preguntamos por las normas que regulan el uso de los mismos. Ante la
carencia de normas, nos pareció oportuno establecerlas, de tal modo que no sólo
nuestros derechos como asamblea vecinal (no como grupo político) quedasen
claros, sino que los de cualquier grupo de vecinos también quedase garantizado,
gobierne quien gobierne. Y recordamos: espacios públicos, pagados con las
contribuciones de TODOS los que estamos empadronados en este municipio. La
moción fué rechazada (20 mayo) con todos los votos en contra del PP y la
ausencia del PSOE.
-
El 9 de Abril se solicitó que se eliminase la rama partida
del roble sito en la carretera que baja a la EX-203, y bajo el que se sientan
muchas personas mayores en su paseos, y
se preguntó por los proyectos presentados desde el Ayuntamiento a la última convocatoria
del grupo de acción local ADICOVER y los apoyos prestados a proyectos
presentados por vecinos. Se respondió (20 mayo) que la gestión del corte de la
rama ya se estaba realizando y había que esperar a que respondieran los
técnicos del servicio de carreteras aunque ya lo habían visto y no lo
consideraban nada peligroso. Respecto a
los proyectos presentados, se solicitó ayuda para las mejoras pendientes en la
piscina municipal, para adecuar la misma a la normativa sanitaria exigida. En
concreto para todo el sistema de depuración, ya que el dinero de varios
periodos anuales que la Diputación ofrece a los municipios para sus necesidades
no habría sido suficiente para acometer la obra completa. También se nos
informó de que se había apoyado a dos iniciativas vecinales a la presentación
de sus propuestas, aunque no se especificó cuales.
-
El 29 de Abril presentamos una moción respecto al uso de
herbicidas por parte del Ayuntamiento, ya que observamos que los márgenes de la
calle Ancho Prado empezaban a amarillear por efecto del uso de estos herbicidas.
Esta es una cañada por la que además bajan regueros. Fuimos conscientes de esta
situación por observación de los efectos, no de la señalización preceptiva,
inexistente. Comentamos la situación con diferentes vecinos propietarios de
ganado que nos informaron de la muerte de algunas cabezas que suponían a causa
de la ingestión de estas hierbas. Así pedíamos en la moción que se utilizasen
otros medios para el control de hierbas, o que en caso de utilizar estos
venenos se atuviesen a la normativa recién firmada por el PP en el gobierno
central (R.D. 1311/2012, artículo 10.1.). Se nos respondió (20 mayo) que todo
era mentira: se había dado bando, se había avisado a todos los ganaderos, se
había señalizado, el personal que lo echó tenía carnet y equipo adecuado, no se
usó en vías pecuarias y además el producto usado es “ecológico”. Hemos pedido
el nombre del producto utilizado y, a fecha de publicación de este boletín,
todavía no lo sabemos. Tendremos que decir que las mentiras, aunque se aprueben
por mayoría no se convierten sin más en verdades.
-
El 12 de Abril asistimos a una sesión extraordinaria
urgente para la aprobación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la
prestación del servicio de saneamiento en alta y depuración de las aguas
residuales. La urgencia venía dada por la recepción de la obra de la depuradora
por parte del ayuntamiento y la necesidad de iniciar la gestión de la misma. Se
informó de que se estaba intentando negociar con diferentes empresas y agrupar
depuradoras de la Mancomunidad para abaratar costes. Pero el proceso estaba aún
en negociación.
-
El 26 de Abril se asiste a otro pleno en sesión urgente
por el estado de los chopos de la vega El Toconal. A causa del temporal han
caido algunos árboles que han causado daños al cableado de Iberdrola. Por estos
daños Iberdrola estaba reclamando 8000 € al ayuntamiento. Pero al ser un
terreno arrendado desde el año 2000 a un particular, esta reclamación se ha
derivado al mismo. La urgencia viene dada, así se nos expone, por la necesidad de
corta de estos chopos para evitar la continuidad de estos riesgos. Se propone un pliego de cláusulas para la
corta de los chopos del Polígono 1 parcelas 14 y 15 por procedimiento negociado
sin publicidad. Para poder hacerlo se ha solicitado por parte del Ayto un
cambio de cultivo en el terreno, aunque no se nos explicó qué se tenía pensado
cultivar, ya que la época no era la apropiada para corta. Se consiguió el
permiso y se procedió a la aprobación del pliego.
-
El 2 de Mayo, sesión extraordinaria urgente para la
apertura de proposiciones y adjudicación de corta de chopos de Vega El Toconal.
Se presentaron 5 empresas, resultando adjudicataria del contrato Unión
Francamar S.L., con sede en Murcia, por un importe de 50.000€.
-
El 8 de Mayo, sesión de la comisión de Personal, Trabajo y
Especial de Cuentas para revisión de la cuenta general de 2012 que se aprueba
por mayoría.
-
El 20 de mayo, sesión ordinaria del pleno (recordamos que
la anterior fue en Diciembre, que sólo en las sesiones ordinarias se admiten ruegos
y preguntas y que la ley dice que tiene que haber un mínimo de 1 sesión
ordinaria cada tres meses). En esta sesión se valoró el proyecto de mejora de
las instalaciones de la piscina muncipal y la solicitud de la ayuda al grupo de
acción local para poder acometerlas por valor de 44756,23€. Se aprobó por unanimidad. De hecho se acometió
posteriormente el gasto y se ha podido utilizar la piscina este verano con las
obras ya hechas, aunque la resolución de concesión de las ayudas de ADICOVER no
ha salido hasta pasado el verano. Suponemos que se confiaba plenamente en que
íbamos a ser adjudicatarios de la misma. En esta sesión fue donde se voto por
parte del grupo PP en contra de las mociones presentadas y donde el PSOE no
compareció hasta pasadas las votaciones de las mismas. Se abordó también la
solicitud de colocación de señales indicadoras del alojamiento rural Lalisea
(de 17 de Enero de 2012), y se aprobó por mayoría, y se nos indicó que se
pediría a la MIV que informase de dónde era preceptivo colocarlas. También se
informó de la asignación ministerial para el programa de Fomento del Empleo
Agrario de 2013 de 27.000€ y las actuaciones que el equipo de gobierno prevee
acometer en distintos caminos, piscina municipal y retirada de cemento en el
Calorzo. Se nos respondió a preguntas pendientes del último pleno ordinario
como “¿en qué afectan los cambios de Caja Extremadura al Ayuntamiento?”
diciendo que “sólo en el número de cuenta”. Se había hecho otra propuesta
anteriormente para poner mallazo en el charco de abastecimiento municipal para
facilitar la salida de animales que pudieran caer. Se nos respondió con
bastante desdén que para evitar este problema ya está el cierre de seguridad de
vallado y que por culpa de algunxs desalmados que continuamente cortan y
permiten el paso de animales es que se da ese problema. Que calculan unos 4000
€/anuales en gastos de arreglo de ese vallado. Se sacaron muchas fotos de los
rotos en la verja y animales en el interior y se nos informó de que la Guardia
Civil está detrás de los responsables a los que pronto se castigará.
También se
respondió a las preguntas registradas el 9 de abril. Sobre el dinero percibido
de la corta de la chopera de Vega El Toconal, se informó de que 30.000 € se van
a emplear en cerrar préstamo abierto con Caja Extremadura, el 21% de IVA para
Hacienda y el resto “probablemente” en la compra de un DUMPER.
Se pregunta
por el estado actual del Centro de Día y fecha prevista de inauguración. Se
anota la pregunta pero no se responde hasta
la siguiente sesión ordinaria.
-
14 de Junio, sesión extraordinaria de pleno y Comisión de
Personal y Trabajo y Cuentas. En la
comisión, y posteriormente en el pleno por ratificación, se aprueban las
cuentas de 2012, por las que se obtiene un superavit de 7499,27€. (motivo por
el que se felicitó al Ayto.). En el pleno se abordan las bases para la
contratación de socorristas y las de adjudicación del bar de la piscina
municipal que se aprueban por unanimidad. Se valoran las alegaciones que la OCU
presenta a la ordenanza fiscal de tasa por la prestación del servicio de
saneamiento en alta y depuración de aguas residuales. Nos hacen la observación
de que las tasas planteadas no gravan más a las actividades industriales y/o
económicas del municipio (aunque su uso sea mayor) y que la cuota no es
variable en función del vertido sino fija, lo que en principio es injusto para
domicilios que hacen un menor uso. Aún así se decide, con mayoría del equipo de
gobierno, dejar la ordenanza tal cual. Se informa de que ya está previsto y
aprobado el plan para la recuperación ambiental de zonas degradadas que afectará
a la escombrera muncipal. No se admiten preguntas por el carácter
extraordinario del pleno (que no obliga a que se admitan aunque no lo impide).
-
El 12 de Agosto se nos convocó a pleno extraordinario
urgente para tramitar la solicitud de subvención de equipamientos para Centro
Médico. No pudimos asistir, pero suponemos que la solicitud se ha tramitado.
LA LEY DEL SAQUEO DEL MEDIO RURAL.
El
pasado 26 de Julio el Gobierno aprobó el proyecto de Ley de Sostenibilidad y
Racionalización de la Administración Local. Ya sabemos que cuando los
neoliberales hablan de sostenibilidad se refieren a sostener las finanzas, los
negocios de los ricos y los suyos, nunca a la necesaria sostenibilidad
ambiental, y como hemos comprobado con la Sanidad, con la Educación y ahora
también con las Pensiones, la racionalización es sinónimo de recortes sociales
y privatizaciones. Así que esta ley del
Sr. Montoro pretende hacer pagar los platos rotos de la crisis (provocada por
la banca y la orgía urbanística consentida y fomentada tanto por el PSOE como
por el PP) a los ayuntamientos de los pueblos.
Pretenden
disminuir el número de concejales, lo que no ahorra gran cosa pero sirve para
poner más trabas a los grupos políticos minoritarios y apuntalar el bipartidismo
que cada vez está más tocado y hundido. Pretenden disolver 3700 Entidades
Locales Menores y 1000 Mancomunidades, lo que dará más poder a las muy
corruptas Diputaciones y pondrá en sus manos los muchos terrenos municipales y
comunales que hoy pertenecen a Pedanías, Concejos y Juntas Vecinales, un primer
paso para vender y privatizar estos comunales. Los servicios se pretenden
centralizar en los municipios de más de 20.000 habitantes y donde no los haya
en las Diputaciones, los ayuntamientos de los pueblos pequeños van a perder
recursos económicos, poder de decisión y autonomía, habrá menos empleo público
del que fija población y los servicios sociales estarán más lejos, la ley empuja a que los pueblos más pequeños sean
anexionados por otros y a que se disuelvan los ayuntamientos que no sean
sostenibles financieramente... Si esta ley llegara a aprobarse y aplicarse
sería un retroceso histórico en la autonomía de los ayuntamientos y la
descentralización del Estado, un saqueo a los comunales y los terrenos municipales
que nos quedan, y un ataque a la vida del medio rural. Un ataque que junto con
la Política Agraria Comunitaria que nos han encasquetado y el recorte de las
Pensiones que acaban de anunciar va a hacer cada vez más difícil vivir en los
pueblos pequeños. Es por ello que ya ha habido 2 huelgas de Entidades Locales
Menores en Extremadura, al tiempo que crecen las protestas contra esta ley que
va en contra de los municipios en general y la población rural en particular.
En el próximo número hablaremos del recorte de pensiones que recién han
anunciado cuando escribíamos estas líneas.
Podéis
obtener más información en las pagina web de Plataforma Rural y Ecologistas en
Acción.
TAMBIÉN EL SOL
Éste
pasado mes de Julio, el gobierno hizo público su anteproyecto de ley del sector
eléctrico.
Creado
a base de Reales Decretos, con el plazo mínimo establecido por la ley para
presentar alegaciones, con absoluta carencia de diálogo social y participación.
Sin ningún tipo de transparencia y con las grandes compañías eléctricas como
único interlocutor, pone de manifiesto el carácter antidemocrático e ilegítimo
de dicha ley.
El
sol es de todxs, a pesar de esto, España pasará a ser el primer país del mundo
donde estará penado, ¡y de qué manera!, su libre uso.
Desde
hace tiempo nuestro estado lideraba el panorama mundial en cuanto a producción
de energías renovables. Ésta medida nos colocará de nuevo a la cola en materia
energética, favorecerá la importación y el consumo de combustibles fósiles, y
lo que es peor, sancionará de manera desproporcionada (hasta 30 millones de
euros), a quienes produzcan su propia energía para autoconsumo enganchada a red
sin pasar por caja previamente.
En
las dos últimas décadas, las políticas energéticas, fueron exactamente lo
contrario, fomentaban y subvencionaban este tipo de energías.
Ahora
imponen una tasa que entre Iberdrola y el gobierno han querido llamar “peaje de
respaldo”, lo que quiere decir que todxs aquellxs que invirtieron en su momento
para producir su propia energía, tendrán que volver a pagar una tasa e
inscribirse en un registro como productores de energía.
Por
poner un ejemplo, esto sería como aquel que tiene un huerto de tomates para su
consumo y le hicieran pagar una tasa para consumir sus propios tomates.
Según datos de
la Asociación Nacional de ahorro y eficiencia energética, si hasta ahora,
dichas inversiones se amortizaban en un plazo de unos 5 años, ahora harán falta
para ello 17 años.
Tampoco
es la línea a seguir marcada por la Directiva de Renovables de la Unión
Europea, en la que se fija como objetivo la cobertura de demanda final con
renovables del 22,4% para 2020.
Todo
esto no ha pasado inadvertido a numerosos medios de comunicación de fuera de
nuestras fronteras, valga como ejemplo un artículo publicado por la revista
“Forbes”, donde su especialista en fiscalidad, Kelly Phillips Erb, se mofa del
ejecutivo español. Lo ridiculiza denunciando que donde el gobierno habla de
“reformas”, debe en realidad leerse “medidas desesperadas”, y comenta sobre las
desproporcionadas multas a lo anteriormente subvencionado. Ironiza Phillips
Erb, con la manera en que llegaron a engendrar el Real Decreto. -¡Ya lo tengo!,
¡Pongamos un impuesto al sol!
Para
terminar, un par de noticias más, una buena y otra mala.
La
buena es que la Comisión Nacional de la Energía (CNE), ha pedido al ministro de
industria, José Manuel Soria, que dé marcha atrás, que modifique el
anteproyecto de ley por considerarlo contrario a las directivas comunitarias
sobre eficiencia energética, y que se elimine el llamado peaje de respaldo.
La mala, que la opinión de la CNE a favor o en contra, no
es vinculante, y que la patronal de las eléctricas (UNESA), ya se ha
pronunciado al respecto y continúa manifestando sus discrepancias con la
resolución de la CNE.
Así
que parafraseando el título de la película de Izíar Bollaín “También la
lluvia”, lo que nos cabe frente a este despropósito es preguntarnos, ¿también
el sol?...
CENTRALIZAN
LOS LABORATORIOS DEL SES
Quieren llevarse todos los laboratorios
de análisis clínicos de Extremadura a una nave industrial en Mérida. Este
proyecto se esta fraguando sin contar con la opinión de los profesionales, los
ciudadanos ni las sociedades científicas. No existe ningún grupo de trabajo
sobre el tema, solo existe el nombramiento de un jefe de servicio para
liderarlo, la persona que intentó la misma maniobra en 2002.
El gerente,
en la revista Redacción Médica del 23 de Julio, afirma que la medida “puede
redundar en una mejor calidad y en una mayor masa crítica para generar ahorros
y estudios de investigación”. Los laboratorios son fundamentales en cualquier
hospital y sacarlos supone un gran deterioro de la calidad asistencial al
impedir el trabajo en equipo del facultativo clínico y el del laboratorio,
retrasa la emisión de informes, impide la realización de pruebas que requieren
comienzo inmediato. No supone una mejora de calidad ni de ahorro, supone
abandonar instalaciones en todos los hospitales (algunas de ellas muy recientes
y de última generación), supone degradar nuestros hospitales al estado de mero
ambulatorio de especialidades.
Según declaraciones de los trabajadores
de los laboratorios clínicos del SES “. . . . . . llevamos mucho tiempo
proponiendo medidas de ahorro a nuestras gerencias y a la dirección del SES,
que no acaban nunca de implantarse”.
Desde la asamblea nos preguntamos si
esto no será el paso previo para la posterior privatización de la sanidad
extremeña.
UN@ MISM@ Y L@S DEMAS
Cada persona
tiene miles de detalles que la conforman. Todos tenemos una historia propia que
supera el dónde nació, supera dónde vivió y dónde vive ahora,…
Hay muchas
personas que nacieron en este pueblo, lo han visto cambiar durante sus años,
otras viven en él y nacieron en otros, pueblos o ciudades más o menos cercanas.
Por eso a veces se escucha “los del pueblo” o “los de fuera” o “los hippies”.
¿Quiénes entran en un grupo? o ¿en el “otro”? El pertenecer a un grupo te
excluye del otro, se clasifica por la diferencia. Y en ser diferente no está el problema, el problema está cuando la
diferencia nos aleja, nos cuestiona,
nos etiqueta y dejamos de lado otros miles de detalles de las personas.
Hay vecinos y vecinas que cuando se
cruzan ven a una persona. Se pueden caer más o menos simpáticas, más o menos agradables,…,
pero en su cabeza no está “es del pueblo” o
“es de los hippies”. Si decimos: “uno
del pueblo” o “es un hippy, de un golpe eliminamos los miles de detalles
que tiene. Sólo pertenece a uno de esos grupos. Suele coincidir que es
diferente del mío, son los “otros”. Siempre uno opuesto al otro, uno mejor que
otro.
Hay muchas formas de clasificar, etiquetar a las
personas por la diferencia contraria a la mía: de derechas, de izquierdas, los
funcionarios-los no funcionarios, …, son etiquetas que ahogan, que limitan.
¿Quien usa o pone esa etiqueta? Quien se cree superior, mejor, quien se permite
criticar destructivamente, quién quiere difamar al “otro”.
¿Por qué
hacemos esto? Por creer que tiene que ser igual a mí o mi grupo, la necesidad
de que piensen como yo, hagan igual que yo,…, mi criterio es el válido, yo llevo razón: en cómo vivir, cómo pensar,
qué creer, qué no creer, qué hacer, qué no hacer,…. ¿Y dónde dejamos la
diversidad de opinión, de creencia, de ser?. No es peor ni contrario, sólo es diferente y con el mismo valor.
Esas
diferencias las llamamos: raro/a, extraño, …, y juzgamos, rechazamos. Ahora
podemos pensar a mí no me pasa eso.
Es difícil no participar.
¿Cuándo esas
diferencias me molestan? ¿el “otro” grupo me desagrada? Observemos comentarios
despectivos, bromas insultantes, miradas de desprecio, a veces, tapado como
chistes, como ironías, críticas o cotilleos infundados…, a veces podemos
reírnos conjuntamente. Y ya no es todo
un grupo, sino hacia una persona concreta que le quitamos sus miles de
detalles,... deja de ser una persona como yo para ser las diferencias que me
molestan. No tenemos miedo de él/ella, tenemos miedo de tener más semejanzas
que diferencias y miedo de no ser tan superiores como nos creemos. Puedo
defender mi diferencia contigo sin anularte, sin criticarte, llamándote por tu
nombre, no por “del pueblo” o no por “los hippies”.
**************************************************************************************
El primer y tercer miércoles de cada mes nos podéis encontrar a las 19:30 en el bar Varela hablando de temas relacionados con el pueblo. Cuando haya plenos intentaremos anunciarlo por bando y nos reuniremos media hora antes del pleno en el Varela.
**************************************************************************************
El primer y tercer miércoles de cada mes nos podéis encontrar a las 19:30 en el bar Varela hablando de temas relacionados con el pueblo. Cuando haya plenos intentaremos anunciarlo por bando y nos reuniremos media hora antes del pleno en el Varela.
